Um juiz declarou um julgamento errado na quinta-feira depois que o júri disse estar bloqueado e não conseguiu chegar a ⚾️ uma sentença no tribunal de alguém acusado por contribuir para os abusos cometidos contra detidos esportiva bet saque minimo Abu Ghraib, há duas ⚾️ décadas.
O julgamento veio no oitavo dia de deliberações do júri.
Os oito membros do júri civil esportiva bet saque minimo Alexandria, encurralados por acusações ⚾️ de que os interrogadores civis fornecidos ao exército dos EUA no Abu Ghraib entre 2003 e 2004, conspiraram com soldados ⚾️ para abusar da detenção como meio "aquecer" o interrogatório.
O julgamento foi a primeira vez que um júri dos EUA ouviu ⚾️ alegações trazidas por sobreviventes de Abu Ghraib nos 20 anos desde 
s do abuso cometido pelos detidos – acompanhada pelo ⚾️ sorriso das tropas americanas infligindo o abusos - chocou todo mundo durante os Estados Unidos ocupação no Iraque.
A Caci, com ⚾️ sede esportiva bet saque minimo Reston (Virginia), argumentou que não era cúmplice no abuso dos detidos. Dizia-se também de seus funcionários terem tido ⚾️ pouca ou nenhuma interação entre os três demandantes do caso e qualquer responsabilidade por seu mau tratamento pertencia ao governo; ⚾️ Não à CACI!
Eles enviaram uma nota na tarde de quarta-feira dizendo que estava sem saída e indicando esportiva bet saque minimo particular, o ⚾️ fato do júri ter sido suspenso por um princípio legal conhecido como doutrina dos “servos emprestados”.
Os demandantes podem pedir um ⚾️ novo julgamento.
Perguntado se eles fariam isso, Baher Azmy do Centro de Direitos Constitucionais disse: "O trabalho que colocamos neste caso ⚾️ é uma fração daquilo a qual sofreram como sobreviventes dos horrores da Abu Ghraib e queremos honrar esportiva bet saque minimo coragem".
Durante o ⚾️ julgamento que começou esportiva bet saque minimo 15 de abril, os advogados dos três demandantes argumentaram a Caci como responsável por seus maus-tratos ⚾️ mesmo não podendo provar se foram eles quem infligiu diretamente esse abuso.
Eles argumentaram que os interrogadores haviam entrado esportiva bet saque minimo uma ⚾️ conspiração com a polícia militar, o qual infligiu abuso instruindo soldados para "apertar" detidos.
As evidências incluíam relatos de dois generais ⚾️ do exército aposentados, que documentaram o abuso e concluíram a existência da cumplicidade entre vários interrogadores Caci.
Esses relatórios concluíram que ⚾️ um dos interrogadores, Steven Stefanowicz mentiu aos investigadores sobre esportiva bet saque minimo conduta e provavelmente instrui os soldados a maltratar detidos.
Stefanowicz ⚾️ testemunhou por Caci no julgamento através de um
gravado e negou maltratar os detidos.
Os funcionários da Caci inicialmente tinham ⚾️ sérias dúvidas sobre esportiva bet saque minimo capacidade de trabalhar como interrogador, segundo evidências introduzidas no julgamento. Um e-mail enviado pelo funcionário Tom ⚾️ Howard antes que a empresa enviasse os interrogatórios para o Iraque descreveu Stefanowicz "como um não candidato ao preenchimento do ⚾️ cargo".
Caci inicialmente enviou Stefanowicz para o Iraque não como interrogador, mas sim um screener; ele testemunhou que os militares – ⚾️ desesperadamente sem interrogatórios esportiva bet saque minimo uma prisão com população crescente rapidamente promoveram-no a ser questionador dentro do dia da esportiva bet saque minimo chegada.
Evidências ⚾️ de julgamento mostraram que Caci defendeu o trabalho do outro interrogador, Dan Johnson mesmo depois da busca pelo exército ⚾️ quando as /i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/T/P/4ttVcSRoGbD0AI0BemMQ/105222135-topshot-this-handout-picture-released-by-the-venezuelan-presidency-shows-venezuelas.jpg "esportiva bet saque minimo")
s dos abusos contra Abu Ghraib se tornaram públicas e uma das 
grafias mostrou a questão sobre um ⚾️ preso esportiva bet saque minimo posição encurvada por investigadores militares.