Enquanto o projeto de lei de justiça criminal passa 💋 pelo parlamento, mais uma mulher, Sophie Harvey, está brabet ios julgamento por uma suposta interrupção ilegal da gravidez, após ter tomado 💋 comprimidos para encerrar brabet ios gravidez quando já estava além do limite legal de 24 semanas. Ela tinha apenas 19 anos 💋 na época e agora enfrenta uma sentença de prisão perpétua.
Qualquer pessoa preocupada com os direitos das mulheres deve se alarmar 💋 não apenas com este julgamento, mas com duas emendas à lei propostas, visando o aborto na Inglaterra e no País 💋 de Gales. A primeira, da deputada conservadora Caroline Ansell, visa reduzir o limite de aborto para 22 semanas. A outra, 💋 proposta por Liam Fox, também conservador, impediria a escolha da mulher sobre se interromper uma gravidez onde houver suspeita de 💋 Síndrome de Down, até o nascimento.
Essas emendas são sintomas de um novo discurso anti-aborto, que vem se infiltrando na política 💋 do Reino Unido desde a revogação do caso Roe v Wade nos Estados Unidos brabet ios junho de 2024, priorizando a 💋 vida – ou melhor, a existência – do feto, brabet ios detrimento da vida e dos direitos de brabet ios mãe.
A 💋 justificativa por trás da emenda de Ansell é dados que mostram que avanços médicos permitem que mais bebês nascidos prematuramente 💋 aos 22 semanas sobrevivam do que aos 24. No entanto, pesquisas publicadas brabet ios novembro de 2024 pela Universidade de Leicester 💋 e o Imperial College London mostram que a maioria dos bebês nascidos antes de 24 semanas ainda morre, com apenas 💋 três de cada dez bebês nascidos aos 22 semanas provavelmente sobrevivendo até serem dispensados do hospital. Aqueles que sobrevivem gastarão 💋 muitos meses brabet ios cuidados intensivos no hospital e geralmente ficam com sérios e duradouros prejuízos. Forçar as mulheres a dar 💋 à luz brabet ios tais situações beneficiaria quem, exatamente? Como alguém que já enfrentou essa perspectiva, posso dizer que o aborto, 💋 tão horrível quanto é, é algumas vezes a opção menos ruim.
Duas emendas à essa lei (de 💋 deputadas trabalhistas Diana Johnson e Stella Creasy) visam decriminalizar o aborto. Visto que isso já aconteceu brabet ios Irlanda do Norte, 💋 deveria ser um formalidade na Inglaterra e no País de Gales – embora isso não seja uma certeza. Diante do 💋 que aconteceu nos EUA, onde mais de uma dúzia de estados proibiram o aborto inteiramente, o fato de que essa 💋 seja mesmo discutida entre políticos deveria servir de advertência: não podemos e não devemos supor que nossos direitos ao aborto 💋 são garantidos. Lembre-se de que muitos MPs neste governo – neste gabinete – votaram para restringir os direitos ao aborto 💋 e expressaram apoio à proibição de abortos no início do período de gestação.
Como muitas vozes preocupadas predisseram, a mudança constitucional 💋 monumental nos EUA emboldceu nossos ativistas anti-escolha aqui no Reino Unido (recuso-me brabet ios chamá-los pelo nome escolhido por eles, pró-vida). 💋 Os grupos anti-aborto estão extremamente ativos nas redes sociais e, apesar da legislação para criar zonas tampão brabet ios volta de 💋 clínicas de aborto – ainda atrasada – eles ainda assediam mulheres que tomam decisões médicas profundamente pessoais e muitas vezes 💋 muito difíceis. Eles estão claramente bem organizados e financiados. Perguntamos: de onde vem esse dinheiro?
Ativistas e políticos conseguem minar nossos 💋 direitos reprodutivos porque o aborto, tecnicamente, é um crime no Reino Unido, sob leis feitas brabet ios tempos vitorianos. Ao contrário 💋 de outros problemas de saúde – pois é claro, o parto é muitas vezes uma questão de vida ou morte 💋 – sendo um assunto criminal significa que uma mulher não pode apenas dizer que quer ou precisa de um procedimento; 💋 ela deve primeiro obter a aprovação de dois médicos e atender a determinados critérios. Isso geralmente leva a atrasos, o 💋 que causa estresse e faz as gravidezes crescerem mais avançadas (ou seja, mais complicadas e exigindo tratamento cada vez mais 💋 invasivo).
Como Creasy, acredito que o aborto deveria ser totalmente descriminalizado e que nenhuma mulher deveria ser processada ou presa por 💋 ter um. A experiência pessoal me mostrou que nenhuma mulher escolheria ter um aborto tardio se não fosse absolutamente necessário. 💋 Em 2012, após meses de exames e testes invasivos, descobri que o bebê desejado que estava carregando tinha uma doença 💋 cromossômica extremamente rara e grave. Se ela nascesse viva, o que estava brabet ios grave dúvida, ela sofreria muito e quase 💋 certamente morreria brabet ios alguns meses. Eu estava grávida há 23 semanas.
Depois de muitas discussões dolorosas, escolhi interromper minha gravidez para 💋 poupar minha filha do sofrimento. Aos 24 semanas de gestação, isso foi extremamente traumático fisica e emocionalmente. Depois de um 💋 procedimento para parar seu coração, tive que ser induzida, então passar por um parto e um aborto espontâneo. O nome 💋 da minha filha era Elodie e nunca esquecerei dela, ou o que passei.
Muitas mulheres não descobrem o que está errado 💋 com suas gravidezes até tarde. Um prazo legal iminente mais cedo poderia forçar as mulheres a fazer uma escolha para 💋 interromper a gravidez antes de terem as informações completas – o que poderia levar a mais abortos. Colocando os direitos 💋 de um filho não nascido antes dos da mãe, estamos colocando o primeiro pé brabet ios um declive escorregadio. Não esquecamos 💋 que, brabet ios alguns países, as mulheres já estão presas por terem abortos espontâneos.
A verdade é que não há necessidade de 💋 reduzir os prazos legais porque poucos abortos tardios ocorrem no Reino Unido. Em 2024, apenas 1% dos abortos foram realizados 💋 após 20 semanas. Na minha opinião, a discussão sobre a viabilidade é um cavalo de Tróia, uma distração do que 💋 realmente está acontecendo aqui: o desgaste constante dos direitos das mulheres por aqueles que querem ver os abortos proibidos. Precisamos 💋 descriminalizar o aborto para que isso não aconteça.
Category
© 2023 Felipe Camilo sitemap