Robert F Kennedy Jr suspendeu 🫰 bet756 campanha presidencial e endorsou Donald Trump, bet756 parte porque não queria ser um "spoiler" bet756 estados competitivos de balança. 🫰 Infelizmente, o problema do "spoiler" de terceiros não desaparecerá com ele.
Três candidatos independentes e 🫰 nomes de terceiros se mantiveram: o ativista progressista Cornel West, o libertário Chase Oliver e Jill Stein do Partido Verde. 🫰 Eles ainda podem balançar a escala: a Casa Branca parece provável ser vencida por margens minúsculas bet756 apenas sete estados 🫰 competitivos, assim como foi bet756 2024 e 2024.
O próximo presidente não deveria ser decidido 🫰 se Stein ganhar 0,4% bet756 Michigan ou 0,2%, ou se Oliver reivindicar 1,1% ou 0,8% bet756 estados amigáveis ao libertarianismo 🫰 de Geórgia e Arizona. Mas sob nosso sistema atual, isso é muito possível.
🫰 Necessitamos de uma correção moderna que reconheça que os partidos de terceiros estão aqui para ficar, mas também 🫰 que uma nação com um princípio orientador de regra da maioria merece vencedores que ganhem mais de 50% dos votos 🫰 de seus colegas americanos. A melhor solução urgente para o problema "spoiler" – que temos debatido exaustivamente desde a corrida 🫰 de Ross Perot bet756 1992 – é o voto classificado (RCV).
Dois estados – Maine 🫰 e Alasca – já adotaram essa correção comum, sensata e não partidária para resultados mais justos e votarão para presidente 🫰 este outono com RCV. Outros devem seguir o seu exemplo. O RCV tem muitas vantagens. Mas, mais importante, dando aos 🫰 eleitores o poder de classificar o campo, ele resolve o efeito "spoiler" que emerge bet756 qualquer corrida com mais de 🫰 dois candidatos.
Uma eleição RCV funciona muito como uma recontagem instantânea. Se alguém ganhar a 🫰 maioria dos primeiros escolhidos dos eleitores, eles ganham – como bet756 qualquer outra eleição. Se não, os finalistas bet756 último 🫰 lugar são eliminados, um por um, e as escolhas de segundo lugar de seus apoiadores entram bet756 jogo para identificar 🫰 um vencedor da maioria.
Em outras palavras, um democrata bet756 Michigan que quer uma abordagem 🫰 diferente bet756 Gaza pode se sentir à vontade para classificar West ou Stein bet756 primeiro e Kamala Harris bet756 segundo. 🫰 Um conservador do cinturão do sol que acha que a dívida nacional cresceu muito rapidamente sob Trump pode colocar Oliver 🫰 bet756 primeiro e o ex-presidente bet756 segundo. Eles podem fazer ouvir bet756 voz – sem se preocupar que seu voto 🫰 eleja alguém que eles temem poder ser pior no assunto mais importante para eles.
🫰 Apesar de nossas nuances políticas e do número crescente de independentes registrados, o problema do "spoiler" continua 🫰 sendo o prisma através do qual toda a corrida de terceiros é considerada. Kennedy nunca parecia provável de vencer, mas 🫰 os analistas se preocuparam por meses se ele atraiu mais dos democratas ou do Partido Republicano. Não é surpresa que 🫰 candidatos independentes sérios ou conservadores anti-Trump, como Larry Hogan e Chris Christie, rejeitaram os apelos para concorrer este ano, quando 🫰 uma corrida assim seria reduzida à pergunta de quem eles "sifonariam" votos.
Ainda é cedo 🫰 para avaliar o efeito que a saída de Kennedy terá na corrida. Seu apoio havia se amolecido nas últimas semanas. 🫰 No entanto, quase não importa como seus apoiadores se dividem, os estados mais competitivos ainda estão muito próximos.
🫰 Como está bet756 21 de agosto, Harris lidera Arizona bet756 1,2%, Pensilvânia bet756 1,6% e Carolina do 🫰 Norte bet756 0,2%. Trump lidera na Geórgia bet756 0,8%. Qualquer um dos candidatos restantes de terceiros poderia facilmente exceder a 🫰 margem de vitória bet756 estados competitivos.
Não é apenas a Flórida bet756 2000, quando George 🫰 W Bush levou o colégio eleitoral ponto de basculamento por 537 votos, uma margem muito ultrapassada por eleitores de Ralph 🫰 Nader. Em Wisconsin bet756 2024, os libertários Jo Jorgensen e independentes conservadores levaram mais do que o dobro dos votos 🫰 da margem entre Joe Biden e Trump.
É fácil imaginar algo semelhante este ano, talvez 🫰 até uma noite eleitoral de 2024 onde o colégio eleitoral está preso. Harris e Trump cada um têm 251 votos 🫰 eleitorais. Arizona, Michigan e Wisconsin ainda estão muito próximos, cada um separado por um punhado de votos. Uma nação ansiosa 🫰 aguarda o veredicto.
Não seria o resultado mais legítimo se todos soubéssem que os votos 🫰 eleitorais nesses estados foram para um vencedor com mais de 50% dos votos?
Kennedy pode 🫰 ter saído do palco, mas os candidatos de terceiros não vão embora. Não deveriam ser forçados para fora. Podemos nos 🫰 ajustar à realidade, ou podemos cavar os nossos calcanhares, repetir este debate cansativo, culpar Ralph Nader e Jill Stein por 🫰 tudo, para sempre, e – bet756 um momento bet756 que o país se sente cada vez mais polarizado – correr 🫰 o risco de eleger um presidente sem uma maioria nos estados decisivos, deixando-nos ainda mais divididos do que somos agora. 🫰
Não há bala de prata para tudo o que aflige nosso espírito cívico. No entanto, 🫰 o caminho para fora dessa toxicidade pode começar com o abraço de valores que a maioria de nós mantém caros: 🫰 mais escolha individual é boa, todos nós devemos ser ouvidos e as maiorias devem governar. O voto classificado torna isso 🫰 possível.
Category
© 2023 Felipe Camilo sitemap