Lucy Letby foi recusada a permissão para apelar contra uma condenação por tentar assassinar um bebê, pois os juízes decidiram 😊 que ela era capaz de ter o julgamento justo.
A ex-enfermeira, que está cumprindo 12 penas de prisão perpétuas na vida 😊 inteira e tentou anular a condenação com base betapostas betapostas condição "vitriol não adulto" nos meios antes do julgamento.
Mas juízes 😊 seniores rejeitaram seu desafio legal após uma audiência de duas horas no tribunal betapostas Londres na quinta-feira.
Letby, agora com 34 😊 anos de idade não deu nenhuma reação à decisão dos juízes e ouviu por
Seu novo advogado, Mark McDonald s está se preparando para pedir uma revisão 😊 abrangente das condenações pela Comissão de Revisão dos Casoes Criminal.
Letby foi originalmente condenado por assassinar sete bebês e tentar matar 😊 seis na unidade neonatal no hospital Condessa de Chester, noroeste da Inglaterra.
Ela foi considerada culpada após um novo julgamento betapostas 😊 junho de tentar assassinar uma sétima criança, conhecida como Baby K.
Letby, que tem mantido betapostas inocência de forma consistente e 😊 constante tinha recebido permissão para apelar contra as condenações do ano passado na quinta-feira (26) lançou uma tentativa a recorrer 😊 da condenação por tentar matar Baby K.
O juiz Benjamin Myers KC, de Letby disse aos três juízes que era "sem 😊 precedentes" para comentários tão altamente prejudiciais e emotivos terem sido feitos sobre um réu antes do julgamento criminal.
Ele disse que 😊 os detetives da polícia descreveram a enfermeira como "má, cruel e desprovida de emoção", enquanto um promotor sênior rotulou-a com 😊 uma expressão: “devoosa frieza calculada [e] manipuladora” após seu primeiro julgamento no ano passado.
Myers disse que o juiz de julgamento, 😊 Sr. Gosse Justice Ges ; estava errado betapostas permitir a rejulgamento para ir adiante dado ao comentário público "evasivo e 😊 irremediável" após as suas convicções originais."
Ele disse que a mídia havia sido "saturada com vitríolo não-adulterado" betapostas relação à antiga 😊 enfermeira antes do novo julgamento, citando 62 exemplos de cobertura hostil.
Myers disse que tinha sido "sem precedentes" para uma força 😊 policial, neste caso Cheshire Constabulary s a lançar betapostas ataques de diversão sobre um réu no momento quando estava sendo 😊 considerado o novo julgamento.
No entanto, Lord Justice Davis e a Sra. McGowan disseram que recusariam permissão para Letby contestar o 😊 julgamento da condenação de seu pai e-mail: WEB
Em uma decisão brevemente interrompida por um alarme de incêndio dentro das Cortes 😊 Reais da Justiça betapostas Londres, Davis disse: "Concluímos que o juiz estava certo ao descobrirem a possibilidade do julgamento justo".
Os 😊 juízes concluíram que "quase todos" da cobertura dos meios de comunicação social reclamados tinham sido publicados ou transmitidos na semana 😊 após as condenações e, portanto o fator “fade” –o efeito reduzido deste material ao longo do tempo - tinha tido 😊 um significado.
Eles disseram que era "fantasioso" a polícia e os promotores não serem capazes de comentar betapostas termos emocionais sobre 😊 um réu imediatamente após as condenações. A perspectiva do novo julgamento “não afetou materialmente o cargo”, decidiram juízes
Davis disse que 😊 betapostas decisão estava relacionada apenas à alegação de Letby, segundo a qual seu novo julgamento não deveria ter sido permitido 😊 e nem um juízo sobre as críticas abrangentes às suas convicções.
"Esta aplicação relacionada a uma questão legal estreita", disse ele. 😊 Nada do que dissemos pode contribuir para qualquer debate sobre o caso mais amplo contra Lucy Letby."
O promotor Nick Johnson 😊 KC disse que a caracterização de Myers da cobertura dos meios não era "razoável ou precisa".
Ele disse aos juízes que 😊 a maioria dos comentários públicos desaprovadores foram direcionados para o gerenciamento hospitalar por permitirem à Letby permanecer na unidade neonatal, 😊 apesar das preocupações levantadas pelos médicos seniores.
Johnson também disse que a grande maioria do material de mídia citado por Letby 😊 apareceu no rescaldo imediato das condenações betapostas agosto 2024, 10 meses antes da reavaliação.
Ele citou o exemplo de um artigo 😊 "muito, muito pró-Lucy Letby" do New Yorker publicado nas semanas anteriores ao novo julgamento que ele disse ter recebido uma 😊 tração significativa quando foi mencionado no parlamento por Sir David Davis.
Johnson disse: "Se alguma vez este tribunal quer provas de 😊 que a publicidade não teve efeito sobre esse júri, é isso. Porque era muito pró-Letby material antiprosecução circulando com tração 😊 significativa na internet nas semanas e dias antes do julgamento."
“Nesse contexto, lembra-se do velho epíteto de que a primeira página 😊 hoje é o peixe amanhã”.
Category
© 2023 Felipe Camilo sitemap