Dedução de Pontos: Everton x Nottingham Forest, uma partida marcada por protestos e injustiça percebida

A dedução 🌝 de pontos não pode ser deixada de fora quando se fala sobre o encontro entre o Everton e o Nottingham 🌝 Forest. No Goodison, 6 be domingo, haverá protestos, cartões coloridos, cânticos sobre corrupção e, possivelmente, uma sensação de fraternidade, duas equipes 🌝 unidas 6 be uma irmandade de indignação. Existe um grande senso de injustiça nisso tudo, o que é razoável se levar 🌝 6 be conta o que aconteceu no futebol nos últimos dois décadas - a inflação salarial, os valores absurdos gastos - 🌝 levantando a pergunta: "Por que nós? Como é que fomos nós selecionados?".

Antes de chegar 🌝 às penalidades aplicadas, que, embora detalhadas, ainda assim parecem incrivelmente arbitrárias, há a sensação de injustiça que se adiciona à 🌝 percepção de desigualdade. Isso é acrescido pelo fato de o caso do Manchester City ainda não ter sido ouvido, do 🌝 Chelsea continuar sendo investigado e do regulamento ser quase certamente alterado 6 be breve.

Everton e Forest apelarão contra as 🌝 deduções de pontos

Os recursos do Forest serão ouvidos na próxima semana, embora não esteja claro quando 🌝 uma decisão será alcançada, e o do Everton logo 6 be seguida. O Premier League havia inicialmente anunciado uma data limite 🌝 de 24 de maio, cinco dias após o término da última rodada, para a resolução de todos os assuntos, mas 🌝 o órgão responsável por analisar os recursos confirmou que decidiria antes do último dia. Isso é algo, embora a falta 🌝 de clareza ainda seja longe de ser ideal; pode ocorrer de time como o Luton acreditar que um empate contra 🌝 o West Ham 6 be seu jogo anterior seja um bom resultado, apenas para descober, dias depois, que de fato eles 🌝 precisavam de uma vitória. E essa é apenas a ponta do iceberg 6 be relação a possíveis ações judiciais. Nada disso 🌝 parece justo ou bom para a percepção geral da competição.

Não se está dizendo que 🌝 a Fair Play Financeiro (FFP), as regras de Profitabilidade e Sustentabilidade (PSR), ou qualquer outro sistema baseado no sistema da 🌝 UEFA de "razão dos custos da equipe", necessariamente está errado. A ideia por trás do abandono da prática de times 🌝 pagarem 20% dos rendimentos de ingressos a times visitantes 6 be 1981 foi a prevenção de um ciclo interminável de times 🌝 ricos ganhando e se tornando ainda mais ricos, vencendo mais partidas.

O cavalo já saiu da casa há muito tempo, mas 🌝 se as noções tradicionais de competição, de times representando suas comunidades 6 be vez de marcas globais seduzidas por e tentando 🌝 seduzir uma torcida mundial (um fator preocupante na inflação do preço de ingressos, que preocupa quase todos os clubes da 🌝 Premier League), houvesse necessidade de um sistema FFP mais rigoroso muito antes.